{"id":76,"date":"2023-11-18T10:06:00","date_gmt":"2023-11-18T10:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/c-us.de\/?p=76"},"modified":"2023-11-16T03:48:10","modified_gmt":"2023-11-16T03:48:10","slug":"fragen-zum-klima-beantwortet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/c-us.de\/?p=76","title":{"rendered":"Fragen zum Klima beantwortet"},"content":{"rendered":"

Ich begegne immer wieder Fragen zum Klima, Klimaschutz, …. damit man die nicht jedes Mal neu beantworten muss, hier mal eine Liste von antworten.<\/p>\n

    \n
  1. Gab es nicht schon immer Klimaschwankungen?
    \nDoch, aber nicht so heftig. Und die aktuellen Schwankungen lassen sich eben nicht mit nat\u00fcrlichen Schwankungen erkl\u00e4ren, daf\u00fcr umsobesser mit dem CO2-Gehalt der Luft (und anderer Klimagase).<\/li>\n
  2. Ist es nicht wissenschaftlich, wenn ich das alles hinterfrage und Zwefel habe?
    \nGrunds\u00e4tzlich ist kritisch hinterfragen gut und Zweifel auch. ABER: Hinterfragen bedeutet, dass man sich zu den Grundlagen informiert, zu seinen Fragen recherchiert, B\u00fccher liest …. und auch mal nachdenkt. 99% der „kritischen Fragen“ kann ich entweder mit dem gesunden Menschenverstand und Grundwissen beantworten und finde mit einer kurzen Internetsuche dann eine wissenschaftliche Quelle.
    \nDas hei\u00dft, wenn ihr „wissenschaftlich“ sein wollt, dann nutzt auch die wissenschaftliche Methode: Informiert Euch \u00fcber den Stand der Wissenschaft, stellt Eure eigene Theorie auf, vergleicht die mit dem Stand der Wissenschaft und sucht Belege f\u00fcr Eure Theorie. Wenn ihr das ordentlich macht, dann lohnt es sich dar\u00fcber zu diskutieren. Aber nur irgendeine Frage aus einem Forum nachplappern, ohne kurz dar\u00fcber nachzudenken, ob der Hintergrund plausibel ist, das ist einfach NICHT wissenschaftlich. Ganz im Gegenteil.<\/li>\n
  3. Vielleicht waren fr\u00fcher einfach die Thermomether schlechter
    \nOb die Messungen von damals auf das 1\/10-Grad stimmen ist auch zweitrangig. Es gibt zig andere Indikatoren, dass es hei\u00dfer oder anders geworden ist.
    \nAnzahl der Tage \u00fcber 30\u00b0C oder \u00fcber 40\u00b0C (die sind massiv gestigen)
    \nAnzahl der Regentage
    \nWaldsterben
    \nHochw\u00e4sser
    \nWirbelst\u00fcrme
    \n….
    \nAlso wenn ihr den Thermomethern von damals nicht traut, dann nehmt halt etwas, was sich sehr einfach messen l\u00e4sst.<\/li>\n
  4. Wie weit l\u00e4sst sich das einzelne Hochwasser auf die Klima\u00e4nderung zur\u00fcckf\u00fchren?
    \nDa gibt es die Attributionsforschung<\/a>. Man kann nat\u00fcrlich nie sagen, dass das einzelne Ereignis jetzt zu 100% durch die erh\u00f6hten CO2-Werte ausgel\u00f6st wird. Aber man kann sehr sicher sagen, dass H\u00e4ufungen daran liegen, dass es den Klimawandel gibt, bzw. dass der Klimawandel sehr wahrscheinlich Einfluss auf die Intensit\u00e4t und H\u00e4ufigkeit von Extremereignissen hat.<\/li>\n
  5. Muss nicht erst Mal die Politik und die Wirtschaft was \u00e4ndern?
    \nNat\u00fcrlich m\u00fcssen die was \u00e4ndern. Aber im Endeffekt hei\u00dft das, dass wir die \u00c4nderungen umsetzen m\u00fcssen.
    \nDie Politik kann nicht sagen „CO2 ist nicht mehr sch\u00e4dlich“, sie kann nur anreize setzen, dass wir weniger CO2 verbrauchen.
    \nDie Industrie kann ihre Produktion nur umstellen, wenn wir die anderen Produkte kaufen.
    \nDaher ja, die Politik und die Wirtschaft m\u00fcssen auch mitmachen. Aber im Endeffekt wird die \u00c4nderung immer auch von uns B\u00fcrgern umgesetzt werden m\u00fcssen.<\/li>\n
  6. Sollen nicht zuerst Mal die reichsten 10% was \u00e4ndern?
    \nGrunds\u00e4tzlich schon. Aber: Viele Deutsche geh\u00f6ren zu den reichsten 10% weltweit. Das hei\u00dft, wir sollten bei uns anfangen.<\/li>\n
  7. Sollen nicht zuerst Mal die reichsten 1% was \u00e4ndern?
    \nGrunds\u00e4tzlich schon. Das m\u00fcssten wir aber politisch durchsetzen. Ein Modell ist in Frage 8.2<\/li>\n
  8. Was kann die Politik denn machen?
    \nDie Politik hat im Grunde 2 (und ne halbe) M\u00f6glichkeit:<\/p>\n
      \n
    1. Verbote und Regelungen: Man kann gewisse Sachen verbieten. Z.B. den Neueinbau von \u00d6lheizungen. Solange es praktikable Alternativen gibt, ist das auch eine sinnvolle Variante. Aber es kann auch Regelungen geben, dass Sachen gewisse Kriterien erf\u00fcllen m\u00fcssen, z.B. H\u00e4user (D\u00e4mmwerte), Produkte (Reparierbarkeit), Autos (Abgaswerte), ….<\/li>\n
    2. Preisanreize\/Steuern: Preisanreize k\u00f6nnen in beide Richtungen gehen. Gute Alternativen werden billiger (z.B. gef\u00f6rdert, oder die PV-Anlagen haben einen Mehrwertsteuersatz von 0%) oder CO2-intensive Alternativen werden teurer, z.B. durch eine CO2-Steuer.
      \nInsgesamt bin ich gro\u00dfer Fan der CO2-Steuer mit einem sozialen Ausgleich (Grundeinkommen). Wer dann wenig verbraucht, hat sogar mehr Geld \u00fcbrig, wer viel verbraucht, der muss halt drauf zahlen.<\/li>\n
    3. Bildung und Infokampagnen: Das w\u00e4re einerseits so wichtig, andererseits gibt es die seit Jahren, teils vom Staat, teils von Umwelt-Organisationen. Grunds\u00e4tzlich ist das Wissen da. Aber es wird ignoriert, weil es unangenehm ist. Daher ist das ein wichtiger Aspekt, aber alleine reicht der leider nicht.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    4. Was kann die Industrie machen?
      \nDie Industrie hat oft mehrere Alternativen, wie etwas hergestellt werden kann. Wenn es da eine CO2-\u00e4rmere Variante gibt, ist die nat\u00fcrlich zu bevorzugen. Aber wenn die (noch) teurer ist, m\u00fcssen wir Wege finden, wie es sich trotzdem lohnt. Da w\u00e4re der Punkt 8.2. wieder spannend.
      \nAuf der anderen Seite sollten die verkauften Sachen langlebig und im Verbrauch sparsam sein. An sich w\u00e4re das schon ein Verkaufsargument, selbst wenn es etwas teurer ist. Aber viele K\u00e4ufer haben das eben noch nicht auf dem Schirm.<\/li>\n
    5. Sollte der Staat selber ein Vorbild sein?
      \nJa, ich f\u00e4nde es gut, wenn der Staat selber Vorbild w\u00e4re und z.B. die Geb\u00e4ude energetisch saniert und CO2-neutral betreibt.
      \nAber, selbst wenn der Staat das nicht macht, sollte das kein Freibrief sein.<\/li>\n
    6. Aber Deutschland ist doch nur an 2% der CO2-Emissionen beteiligt. Sollen nicht erst Mal die anderen?\u00a0 Die Chinesen?\n
        \n
      1. 2% bei 1% der Weltbev\u00f6lkerung …. das ist doppelt so viel wie der Durchschnitt.<\/li>\n
      2. Kein Land ist f\u00fcr 50% der Emissionen zust\u00e4ndig, d.h. jeder wird sagen k\u00f6nnen „wir haben doch nur ….“<\/li>\n
      3. Also, jeder sollte reduzieren. Klar m\u00fcssen da alle mitziehen. Aber wenn jeder immer nur auf die anderen zeigt, dann wird es nie was.<\/li>\n
      4. Andere haben auch schon angefangen. Deutschland ist gar nicht mehr der „Musterknabe“<\/li>\n
      5. wer zuerst reduziert, hat auch wirtschaftliche Vorteile (siehe auch 13. & Klima-Neutralit\u00e4t = Wirtschaftsboom!<\/a>)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      6. Aber CO2 ist doch weniger als 1% der Atmosph\u00e4re. Was wir jetzt aussto\u00dfen ist nur 0,00x% von …., oder? Es gibt doch auch nat\u00fcrliche CO2-Emission?
        \nStimmt alles, aber das entscheidende ist, dass selbst geringe \u00c4nderungen sich mit der Zeit aufsummieren, dann gar nicht mehr so gering sind und selbst wenn es immer noch nur (inzwischen knapp \u00fcber) 400 ppm (parts per Million, also 0,4%) CO2 in der Luft sind, machen die was.<\/li>\n
      7. Schaffen wir unsere Industrie nicht ab, wenn wir jetzt vorschnell umstellen?
        \nNein, es deutet gerade alles darauf hin, dass das Gegenteil der Fall sein wird. Dazu habe ich an anderer Stelle ja schon mal ausf\u00fchrlich geschrieben:         Klima-Neutralit\u00e4t = Wirtschaftsboom!<\/a><\/li>\n
      8. t.b.c. (gerne Eure „Lieblingsfrage“ und Antwort auch in den Kommentaren hinterlassen.)<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Ich begegne immer wieder Fragen zum Klima, Klimaschutz, …. damit man die nicht jedes Mal neu beantworten muss, hier mal eine Liste von antworten. Gab es nicht schon immer Klimaschwankungen?\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":-1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3],"class_list":["post-76","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundespolitik","tag-klima"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77,"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76\/revisions\/77"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/c-us.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}